Daniel Sapia No Dice la Verdad
Prologo
Cortesía de Carlos Caso-Rosendi
Tomado de
http://www.voxfidei.com
Agradezco profundamente la
asistencia y guía del P. Juan Carlos Sack del Instituto
del Verbo Encarnado, sin cuya colaboración esta serie de artículos hubiera
quedado incompleta -- Carlos Caso-Rosendi
[La Iglesia] "...no tiene
miedo a la verdad que emerge de la historia y está dispuesta a reconocer
equivocaciones allí donde se han verificado, sobre todo cuando se trata del
respeto debido a las personas y a las comunidades. Pero es propensa a
desconfiar de los juicios generalizados de absolución o de condena respecto a
las diversas épocas históricas. Confía la investigación sobre el pasado a la
paciente y honesta reconstrucción científica, libre de prejuicios de tipo
confesional o ideológico, tanto por lo que respecta a las atribuciones de culpa
que se le hacen como respecto a los daños que ella ha padecido" -- Juan Pablo II,
discurso del 1 de Septiembre 1999
Cuando Cristo, en un momento
simbólico, estableció Su gran sociedad, El no eligió para piedra angular al
brillante Pablo ni al místico Juan sino más bien a un vulgar, un elitista, un
cobarde; en una palabra, a un hombre. Y sobre ésa roca El fundó Su Iglesia, y
las puertas del Infierno no han prevalecido contra ella. Todos los imperios y
reinos han fallado, debido a su inherente y continua debilidad, que han sido
fundados por hombres fuertes y se apoyan en hombres fuertes. Pero esta sola
cosa, la Iglesia, fue fundada sobre un hombre frágil y por esa razón es
indestructible. Y es que ninguna cadena es más fuerte que su eslabón más débil
-- Gilbert Keith Chesterton; citado de su obra "Herejes"[1]
"Mi gracia te basta,
porque mi fuerza se realiza en la flaqueza". Por tanto con sumo gusto
seguiré gloriándome, sobre todo en mis flaquezas para que habite en mí la
fuerza del Cristo -- Segunda Carta de S. Pablo a los Corintios, 12:9
Para el lector, debo hacer una
breve reseña del intercambio que se ha establecido con Daniel Sapia quien publica una página anticatólica que él titula
"CONOCERÉIS LA VERDAD". En esa página, y en otras similares, se
publican diversas afirmaciones acusatorias y denigrantes contra la Iglesia
Católica. Entre los diversos temas ha habido algunos de carácter más
incendiario que otros y es debido a la flagrante falsedad de éstos que nuestro
equipo de investigadores, a pedido de APOLOGÉTICA.ORG, ha debido recoger el
guante, por decirlo así, para prevenir al lector sobre las mentiras que estos
temas encierran. Curioso es que un sitio que se apropia como nombre de las
palabras de Jesucristo, "conoceréis la verdad", haya admitido el
error tantas veces en tan corto tiempo. Si realmente es tan evidente que los
papas no han sido infalibles en cuestiones de fe y moral, debiera haber una
cosecha inmensa de contradicciones, considerando que hay veinte siglos de
declaraciones para cosechar. Sin embargo, a medida que pasamos a examinar lo
publicado por Daniel Sapia, lo único que se nos
muestra es una magra colección de hechos mal entendidos, declaraciones tomadas
fuera de contexto o interpretaciones equivocadas.
Pareciera que se nos quiere
convencer por cualquier medio a excepción de la verdad. Pero esto no es
novedad, ya hemos cruzado espadas con Daniel Sapia y
otros en previas ocasiones y la obcecación que encontramos no conoce freno. Así
pasaron cuatro casos recientemente, que yo recuerde, de información inexacta,
tendenciosa o francamente falsa:
(1) La "Carta del Obispo Strossmayer" que resultó ser un fraude; [2]
(2) El asunto de la "Taxa Camarae" que fue
probada fraudulenta;
(3) El tema del supuesto
satanismo de la enseña papal con la Cruz invertida que también fuera
rápidamente sepultado por una abundante lluvia de documentos, ilustraciones y
citas de publicaciones existentes y verificables;
(4) y más recientemente, ciertas
citas espurias atribuídas al apologista católico Karl Keating que, después de
expuestas como falsas, fueron retiradas de la página CONOCEREISLAVERDAD.ORG en
medio de profusas disculpas seguidas, claro está, de reproches cuasi infantiles contra quienes expusieron tal falsedad en
primer lugar. [3]
Esta última exposé
de Daniel Sapia es particularmente engorrosa ya que,
en este caso el "investigador evangélico" da evidencias de ni tan
siquiera haber leído los aplastantes argumentos de Karl
Keating en defensa de la infalibilidad papal que
hemos publicado en respuesta a su primera andanada de falsedades. Sapia vuelve sobre las mismas acusaciones, agregando
diversas declaraciones sin fundamento en contra de esa doctrina y de la Iglesia
en general.
Es necesario, a estas alturas y
después de tantas y tan copiosas refutaciones, afirmar una vez más que Daniel Sapia,
(1) hace declaraciones falsas;
(2) es expuesto;
(3) se disculpa;
(4) borra dichas declaraciones y
finalmente;
(5) busca un nuevo tema para
hacer nuevas acusaciones sin ninguna vergüenza o remordimiento de conciencia,
para así poder comenzar el círculo una vez más como si nada hubiera pasado.
Curiosa metodología ésta que se
supone debe exponer las mentiras de la Iglesia Católica para hacer conocer la
"verdad" y tiene al autor disculpándose una vez tras otra por haber
sido locutor voluntario de las mentiras, fraudes y equívocos propios y de
otros. Esta vez tenemos que ayudar a este entusiasta expositor de la
"iniquidad católica" por medio de indicar, una vez más, línea por
línea, las faltas de su respuesta.
Mi propósito, entonces, es
exponer:
(a) la irrazonabilidad
de los argumentos de Sapia;
(b) la falsedad de sus
acusaciones contra la Iglesia;
(c) su mala voluntad intelectual
Como podrá apreciar el lector, Sapia ni siquiera se detiene a leer las refutaciones
publicadas por nosotros, limitándose en cambio a buscar nuevas publicaciones
anticlericales que insistan sobre los temas ya refutados como si con el mero
número de falsas afirmaciones se pudiera ahogar la verdad documentada (Santiago
1:26-27).
Habiendo ya expuesto estas cosas
extensamente no pienso volver a exponerlas en el futuro, siendo esta la segunda
vez que volvemos a trillar el tema. No hemos podido detectar ni una sola
refutación válida en contra de lo que la Iglesia enseña. Sofismas, acusaciones
de histerismo y mala voluntad no mellan las razones claras de ésta nuestra
respuesta, cuyas fuentes se detallan ampliamente con excepción de aquellas
cosas que son de claro y pleno dominio común. Ruego al lector habitual de esta
página que tenga paciencia y recorra una vez más nuestra apología. Como Balaam castigando con fiereza a su pobre mula (Núm.
22:22-23), estos "investigadores" nos obligan a defender la "fe
entregada una vez a los santos" (Judas 3). Quiera Dios que, luego de
escuchar hablar a la mula, los improvisados expositores decidan prestar
atención al ángel parado en el camino y tengan mejor suerte que su antecesor, Balaam.
Para ayudar al lector
presentaremos los párrafos del sitio de Daniel Sapia asi:
La numeración de dichos párrafos es nuestra para
referencia interna de esta nota, nuestra respuesta al párrafo está indicada así
[p.7-9] . Aparte de esa convención que utilizamos para
referir la respuesta a la parte correspondiente del original, el texto de
conocereislaverdad.org no se separa del original publicado a la fecha en que lo
bajamos de ese sitio y que hoy publicamos verbatim.
3. Cita disculpatoria de Daniel Sapia tomada de la página de "Apologética
Cristiana" en Marzo de 2004: "NOTA
ACLARATORIA (desde Julio 2003) En la versión primaria y original de este
artículo el párrafo precedente que comienza con "Lo inconcebible es
que..." finalizaba con una cita entre paréntesis que daba a entender que
el mismo era autoría del apologista católico Karl Keating. ESO NO ES ASI y ya ha sido corregido en el
artículo. Reconozco que existió un error de edición y asumo la responsabilidad
por la confusión que pudo haber generado. Al escribir esta NOTA ACLARATORIA
pretendo no solo disculparme ante todo lector al que pude confundir con mi poco
claro párrafo original, sino también dejar en claro que la mitad del escrito
del Sr. Rosendi (en lo que se refiere a mis
"subterfugios"), ha perdido toda razón y fundamento...... y que en
absoluto necesito de la mentira ni de "subterfugios" para exponer el
falso evangelio enseñado desde las cátedras de Roma". Esta
retractación no elimina las nuevas y distintas falsedades que examinamos
en este artículo.
|
|
| Oposiciones Masters |